Сокуров сравнил давление на культуру сейчас и во времена СССР

Здание театра опечатали вечером 5 мая по решению Роспотребнадзора. Ведомство заявило, что обнаружило там «многочисленные нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения», и временно запретило работу театра. Суд зарегистрировал административное дело в отношении театра, но в итоге вернул протокол, не обнаружив в нем доказательств правонарушения.

Читайте на РБК Pro Как законно платить меньше налогов — 10 полезных инструкций Tiffany во Вьетнаме. Почему Бернар Арно делает ставку на этот регион Как не пропустить меланому — советы врача Битва на ложках: как вывести видеоигру на рынок Китая

«Да, такого масштаба давления на культуру не было даже в советский период борьбы Компартии с диссидентством», — подчеркнул Сокуров.

Дело в отношении Беркович и Петрийчук завели по ст. 205.2 УК (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма, максимальный срок — семь лет лишения свободы) за публикацию читки пьесы на YouTube, сообщала адвокат Беркович Ксения Карпинская. Она также сообщала, что, по версии следствия, в пьесе содержится героизация боевиков «Исламского государства» (запрещенная в России террористическая организация), а также «идеология радикального феминизма».

В экспертизе постановки участвовал Роман Силантьев, который является автором так называемой теории деструктологии, в рамках которой он объединял феномены массовых шутингов («колумбайнов»), медицинское диссидентство, сферу «магических услуг», указывала Карпинская. Она отмечала, что экспертиза была проведена как «деструктологическая», а этот термин, как она сообщала, не входит «в перечни существующих экспертиз» и является «лженаучным».

Адвокат Никита Петреев заявлял, что за Беркович поручились видные деятельности культуры, в том числе Павел Лунгин, Константин Райкин, Олег Меньшиков, Вениамин Смехов и другие.

Авторы Теги

Источник: rbc.ru